국제통상법과 미국의 통상정책 – 트럼프 vs 바이든 비교

국제통상법과 미국 통상정책의 변화

 

국제통상법은 국제 무역을 조정하고, 국가 상호 간 무역 질서를 유지하는 역할을 합니다. 국제통상법은 미국의 통상정책이 글로벌 무역 환경에 미치는 영향이 크며, 특히 도널드 트럼프 전 대통령과 조 바이든 대통령의 통상정책 차이가 국제 무역에 상당한 영향을 미쳤다고 평가합니다. 국제통상법은 미국의 통상정책 변화를 비교하고, 이에 따른 국제 무역 질서 변화를 분석할 필요가 있다고 봅니다.

 

 

 

국제통상법과 미국의 통상정책 – 트럼프 vs 바이든 비교

 

 

 

 

Ⅰ. 국제통상법과 트럼프 행정부의 통상정책

 

1) 보호무역주의 강화

국제통상법은 트럼프 행정부가 미국 우선주의(America First)를 강조하며, 보호무역주의 정책을 강화했다고 평가합니다. 국제통상법은 특히 중국과의 무역전쟁을 촉발하며, 글로벌 무역에 긴장감을 조성했다고 분석합니다.

 

2) 관세 정책과 무역 분쟁

국제통상법은 트럼프 행정부가 WTO 규범과 충돌할 수 있는 일방적인 관세 부과 정책을 시행했다고 설명합니다. 국제통상법은 트럼프가 2018년부터 중국산 제품에 고율 관세를 부과하며, 미·중 무역전쟁을 본격화했다고 평가합니다.

 

3) 다자 무역협정 탈퇴 및 개정

국제통상법은 트럼프 행정부가 다자 무역협정을 회의적으로 바라보며, 기존 협정을 탈퇴하거나 재협상했다고 설명합니다. 국제통상법은 트럼프가 환태평양경제동반자협정(TPP)에서 탈퇴하고, 북미자유무역협정(NAFTA)을 개정하여 USMCA(미국-멕시코-캐나다 협정)로 대체했다고 분석합니다.

 

4) WTO와의 갈등

국제통상법은 트럼프 행정부가 WTO를 불공정한 기구로 규정하며, 분쟁해결기구(DSB)의 기능을 약화했다고 평가합니다. 국제통상법은 트럼프가 WTO 상소기구 판사 임명을 거부하며, 글로벌 무역 분쟁 조정 체계에 혼란을 초래했다고 설명합니다.

 

 

Ⅱ. 국제통상법과 바이든 행정부의 통상정책

 

1) 공급망 안정화 및 기술 보호

국제통상법은 바이든 행정부가 코로나19 이후 글로벌 공급망 안정화를 중요한 정책 목표로 설정했다고 평가합니다. 국제통상법은 바이든이 반도체 및 핵심 기술 분야에서 중국 의존도를 줄이고, 미국 내 생산을 확대하려 했다고 설명합니다.

 

2) 친환경 무역 정책 추진

국제통상법은 바이든 행정부가 기후변화 대응을 무역정책의 핵심 요소로 포함했다고 설명합니다. 국제통상법은 바이든이 탄소 국경 조정제도(CBAM)와 같은 친환경 무역정책을 통해 지속 가능한 무역을 추진했다고 분석합니다.

 

3) 중국과의 무역 정책 유지

국제통상법은 바이든 행정부가 트럼프의 대중국 관세 정책을 유지하면서도, 동맹국과 협력하여 대응하려 했다고 설명합니다. 국제통상법은 바이든이 중국과의 무역 분쟁을 무조건적인 대립보다는 전략적 접근 방식으로 전환했다고 평가합니다.

 

4) 다자주의 복원과 국제 협력 강화

국제통상법은 바이든 행정부가 다자주의를 회복하고, 동맹국과의 협력을 강조했다고 평가합니다. 국제통상법은 바이든이 트럼프 행정부와 달리, 다자간 무역 체제를 강화하고, WTO와의 관계를 개선하려 했다고 분석합니다.

 

 

Ⅲ. 국제통상법과 미국 통상정책 변화의 국제적 영향

 

1) 공급망 재편과 경제 안보 강화

국제통상법은 미국이 글로벌 공급망을 재편하고, 핵심 산업의 자급자족을 강화하려는 정책을 추진하면서 국제 무역 질서가 변화하고 있다고 평가합니다. 국제통상법은 특히 전기차 배터리, 반도체 등의 전략 산업에서 보호무역 적 요소가 강화되고 있다고 분석합니다.

 

2) 친환경 무역과 새로운 무역 규범

국제통상법은 바이든 행정부가 친환경 무역을 강화하면서, 탄소배출 감축과 관련된 무역 장벽을 도입했다고 평가합니다. 국제통상법은 이러한 조치가 국제 무역에서 새로운 무역 규범을 형성하는 요인이 될 가능성이 있다고 설명합니다.

 

3) WTO와의 관계 회복

국제통상법은 바이든 행정부가 트럼프 행정부와 달리 WTO의 역할을 인정하고, 분쟁 해결 절차를 복원하려 했다고 설명합니다. 국제통상법은 바이든이 다자 무역 기구와 협력을 강화하면서도, 미국의 이익을 우선하는 정책을 병행했다고 분석합니다.

 

4) 글로벌 무역 긴장 완화 vs 지속적인 대중 압박

국제통상법은 바이든 행정부가 트럼프의 강경한 보호무역주의보다 다자 협력을 강화하면서도, 대중국 견제 정책은 유지했다고 분석합니다. 국제통상법은 이에 따라 미·중 무역 갈등이 완화되었지만, 근본적인 무역 긴장은 지속될 가능성이 높다고 평가합니다.

 

 

결론적으로

 

국제통상법과 미국 통상정책의 방향은 트럼프 행정부와 바이든 행정부의 통상정책이 각기 다른 방향성을 가졌지만, 미국 우선주의와 대중국 견제라는 공통점도 존재한다고 평가합니다. 국제통상법은 향후 미국의 통상정책이 보호무역과 다자주의 사이에서 균형을 유지하는 방향으로 발전할 가능성이 높다고 분석합니다. 국제통상법은 글로벌 경제 환경 변화에 맞춰 미국의 통상정책이 지속해서 조정될 것이며, 이에 따라 국제 무역 질서도 영향을 받을 것이라고 전망합니다.