무역과 인공지능(AI) – AI 알고리즘 수출의 법적 문제

국제통상법은 글로벌 무역의 기반을 이루는 법적 틀로서, 상품과 서비스가 국경을 넘어 자유롭게 이동할 수 있도록 규범을 제공해 왔습니다. 국제통상법은 전통적으로 물리적 제품과 서비스에 초점을 맞춰왔지만, 기술 발전이 가속화되면서 새로운 형태의 무역 대상이 등장하게 되었습니다. 국제통상법은 특히 인공지능(AI) 기술의 발달과 함께 분석 시스템, 자율 처리 기술, AI 알고리즘 등의 무형 자산이 무역의 핵심 품목으로 부상하고 있다는 점에 주목합니다. 국제통상법은 AI 알고리즘의 수출이 국가 윤리, 안보, 프라이버시 등 다양한 국제 이슈와 연결되어 있다는 점에서 기존 규범 체계의 재정립 필요성을 인식하고 있습니다.

무역과 인공지능(AI) – AI 알고리즘 수출의 법적 문제

1. AI 알고리즘 수출의 배경과 확대

국제통상법은 최근 몇 년간 인공지능 기술이 전 산업 분야에 걸쳐 빠르게 확산함에 따라, AI 기술의 국제적 이전과 활용이 빈번해졌음을 인지합니다. 국제통상법은 특히 금융 리스크 분석, 의료 진단, 자율주행, 음성 인식 등 AI 기술이 핵심 경쟁력으로 부각되면서, 이에 대한 수출 수요도 폭발적으로 증가하고 있다고 평가합니다. 국제통상법은 알고리즘 자체가 코드, 데이터 세트, 기계학습 모델, API 형태 등으로 포장되어 디지털 서비스 형태로 국경을 넘고 있음을 중요하게 봅니다. 국제통상법은 그러나 이러한 기술의 무분별한 유통이 보안, 감시 기술의 악용, 데이터 주권 침해 등 심각한 국제 문제를 유발할 수 있다고 경고합니다.

2. 국제통상법이 직면한 AI 수출 규제 쟁점

1) 데이터와 알고리즘의 불가분성

국제통상법은 AI 알고리즘이 단순한 코드 이상의 의미를 지니며, 그 정확성과 효용이 데이터와의 결합에 의존한다는 점을 강조합니다. 국제통상법은 따라서 알고리즘 수출이 동시에 국가 보안, 데이터 이전, 개인정보 보호 등과 맞물리는 다층적 문제라는 점을 간과해서는 안 된다고 평가합니다.

2) 이중용도 기술로서의 AI

국제통상법은 AI 기술이 군사 및 민간 모두에 활용될 수 있는 이중용도(dual-use) 품목이라는 점에서 수출통제 대상이 될 수 있다고 봅니다. 국제통상법은 특히 미국, EU, 중국 등이 AI 기술을 전략 물자로 분류하고 수출 규제를 적용하려는 움직임을 보이는 현실에 주목합니다. 국제통상법은 이에 따라 알고리즘의 기능, 활용 목적, 수입자의 신원 등을 기준으로 한 수출 허가제나 라이선스 제도가 확산할 가능성을 경고합니다.

3) GATT와 GATS 적용의 혼란

국제통상법은 AI 알고리즘이 물리적 상품인지, 서비스인지, 혹은 디지털 자산인지에 대한 분류가 모호하다는 점에서 해석상의 혼란이 존재한다고 진단합니다. 국제통상법은 GATT(상품무역), GATS(서비스무역), TRIPS(지식재산권)에 모두 해당할 수 있는 AI 기술의 특수성을 반영할 수 있는 새로운 통상 기준 마련이 필요하다고 봅니다.

3. AI 알고리즘 수출과 국가별 규제 사례

1) 미국의 EAR 체계와 인공지능 기술

국제통상법은 미국이 Export Administration Regulations(EAR)를 통해 AI 관련 기술을 전략 통제 품목으로 분류하고 있음을 인식합니다. 국제통상법은 특히 반도체 설계, 딥러닝 알고리즘, 얼굴인식 기술 등 특정 AI 영역에 대해 중국 기업에 대한 수출을 제한한 사례를 주목합니다. 국제통상법은 이러한 조치가 WTO 규범에서 허용하는 국가안보 예외 조항을 근거로 하지만, 경제적 보호주의와의 경계가 모호하다는 점에서 논란의 여지가 있다고 봅니다.

2) 유럽의 디지털 규제와 AI 수출 통제

국제통상법은 유럽연합이 AI Act 제정을 추진하면서 알고리즘의 윤리성과 신뢰성 확보를 전제로, 위험 등급별 수출 기준을 도입하려는 시도를 긍정적으로 평가합니다. 국제통상법은 유럽이 인권 침해 가능성이 있는 감시형 알고리즘의 수출을 금지하려는 움직임을 보이며, 기술 수출의 윤리 기준 정립에 기여하고 있다고 봅니다.

4. 국제통상법의 대응 전략과 제도적 과제

국제통상법은 인공지능 기술이 미래 무역의 중심에 자리하게 될 것이라는 점에서, 기존 통상 규범에 AI 관련 조항을 체계적으로 통합할 필요가 있다고 봅니다. 국제통상법은 WTO 차원에서 디지털 무역 협정에 AI 기술 관련 부속서 신설, 혹은 FTA 내 기술이전과 알고리즘 수출 규제 기준 조항 삽입 등을 통해 제도화를 모색해야 한다고 제안합니다. 국제통상법은 또한 알고리즘 수출을 둘러싼 국가 간 해석 차이를 줄이기 위해 국제 인증 체계, AI 기술 등급 분류, 투명한 알고리즘 감사 프로토콜의 도입이 필요하다고 판단합니다. 국제통상법은 특히 개도국의 기술 주권과 접근권 보호를 위해, 공공 목적 AI 기술에 대한 예외 조항이나 기술공요 메커니즘도 함께 논의되어야 한다고 강조합니다.

결론적으로

국제통상법은 AI 알고리즘이 단순한 기술이 아니라, 국가 안보, 개인 권리, 산업 경쟁력과 직결되는 핵심 자산이라는 점에서 새로운 통상 규범의 정비가 필수적임을 강조합니다. 국제통상법은 알고리즘 수출이 무역 자유화 원칙과 충돌할 수 있는 민감한 영역임을 인식하고, 안보와 윤리 기준을 조화롭게 반영한 제도 설계를 추진해야 한다고 결론짓습니다. 국제통상법은 미래의 AI 기술 교역이 공정하고 투명하게 이루어질 수 있도록, 디지털 무역의 국제적 협동 관리를 강화하고, 데이터 이동성과 알고리즘 보호 사이의 균형을 유지해야 한다고 봅니다.